مواجهة مبدأ «التدمير المتبادل المؤكد» الإيراني: دروس من التاريخ

إن مبدأ التدمير المتبادل المؤكد (MAD)، الذي ظهر خلال الحرب الباردة، قد ثبط العدوان من خلال إثارة مخاوف الخصوم من أن يؤدي أي هجوم إلى فناء عالمي شامل. وخلال القرن الحادي والعشرين، طورت إيران نسخة اقتصادية من هذا المبدأ، حيث تتمثل استجابتها لأي تهديد وجودي في إحداث انكماش كارثي في الاقتصاد العالمي. ويمكن لدول الخليج العربي أن تستخلص دروساً مهمة من الأمثلة التاريخية المماثلة حول كيفية التصدي لهذه العقيدة الدفاعية المتطرفة.

كان للدمار الذي تسبب فيه القنبلتان الذريتان اللتان ألقتهما الولايات المتحدة على اليابان في عام 1945 عواقب عميقة عديدة. كان من أهمها تطوير إطار عمل ”الدمار المتبادل المؤكد“ (MAD): يمكن للدول الحائزة للأسلحة النووية التي تواجه ما تعتبره تهديداً وجودياً أن ترد بتهديد موثوق به بتدمير خصمها، حتى لو كان ذلك يعني ترك الطرفين في حالة من الدمار الشامل. ومن ثم، فإن أي معتدٍ محتمل لديه حس بالحفاظ على الذات يضطر، من حيث المبدأ، إلى التفكير مرتين قبل التهديد بغزو دولة مسلحة نووياً.

لا تمتلك إيران الأسلحة النووية اللازمة لتبني مبدأ «التدمير المتبادل المؤكد» (MAD)، لكنها استغلت موقعها الجغرافي لتطوير نظير اقتصادي لهذا المبدأ. إن قدرتها على إغلاق مضيق هرمز – وربما مضيق باب المندب بمساعدة حلفائها الحوثيين – تشكل عائقاً بالغاً للاقتصاد العالمي، نظراً لأهمية هذين الممرين الاستراتيجيين لسلاسل الإمداد الدولية، بما في ذلك قطاعي الطاقة والبتروكيماويات. من الناحية النظرية، سيكون الدمار الناجم عن ذلك شديداً لدرجة أنه سيثني أي معتدٍ عن التعدي بشكل مفرط على المصالح الإيرانية.

تشير نشأة العقيدة الدفاعية الفريدة لإيران إلى أن هذه الدولة الشرق أوسطية قد استخلصت دروساً من فشل سلفها الروحي، ألا وهو الحظر الذي فرضته الكونفدرالية على القطن. فعندما اندلعت الحرب الأهلية الأمريكية عام 1861، كان الجنوب في وضع مشابه لوضع إيران اليوم: فقد كان أقل قوة من خصمه الشمالي اقتصادياً وعسكرياً، وكان من المتوقع أن يخسر في صراع تقليدي، مما أجبره على التوجه نحو وسائل غير متكافئة. واستلهم قادة الكونفدرالية من «النظام القاري» الذي وضعه الإمبراطور الفرنسي نابليون لممارسة الضغط الاقتصادي على البريطانيين، ورأوا أن الإمبراطورية البريطانية – والاقتصاد العالمي بشكل عام – تعتمدان بشكل حاسم على صادرات القطن من الجنوب. وبناءً على ذلك، قرر الجنوب تعليق صادراته من القطن بشكل مفاجئ، لإجبار المجتمع الدولي على التدخل لصالحه، مما أدى إلى أزمة اقتصادية تكررت اليوم من خلال إغلاق إيران لمضيق هرمز والهجمات المرافقة على البنية التحتية للطاقة في دول مجلس التعاون الخليجي.

لسوء حظ الكونفدرالية، لم تستسلم بريطانيا – ربما بناءً على نجاحها السابق في مواجهة الحظر النابليوني – حيث سرعان ما وجدت مصادر جديدة للقطن في مصر والهند الشرقية. ساهمت هذه المناورة الفاشلة في الهزيمة النهائية للجنوب في الحرب الأهلية.

في عام 2026، حرصت إيران على تجنب الخطأ الذي وقعت فيه الكونفدرالية من خلال اختيار مجموعة من السلع الأساسية التي تتمتع بقدرة أقل بكثير على الاستبدال مقارنة بالقطن في منتصف القرن التاسع عشر: النفط، والغاز الطبيعي المسال (LNG)، والبتروكيماويات. علاوة على ذلك، استغلت إيران مستويات الترابط الأعلى بكثير في سلاسل التوريد العالمية التي ظهرت منذ النصف الثاني من القرن العشرين. كان أحد العناصر الإضافية في استراتيجية إيران هو انخفاض مستويات المرونة السياسية التي تظهرها الحكومات الحالية في الغرب اليوم مقارنة بعام 1861: قبل 160 عامًا، كانت الإدارة التي تُجبر على توطين إنتاجها وتوجه مواطنيها إلى ”تحمل الوضع“ ستتعرض لضغوط سياسية كبيرة، لكنها كانت ستحتفظ بالسيطرة بسبب غياب الاقتراع العام. ومع ذلك، مع اقترابنا من منتصف القرن الحادي والعشرين، سيعبر الناخبون عن استيائهم في صناديق الاقتراع.

بالنسبة لدول مجلس التعاون الخليجي، فإن الدرس المستفاد من الحظر المفروض على القطن الكونفدرالي ليس بالتأكيد تشجيع تطوير بدائل للمنتجات الهيدروكربونية التي تعتمد عليها اقتصاداتها. بل هو القضاء بشكل منهجي على نقطة الاختناق كأداة للابتزاز الجيوسياسي. تماماً كما حُسم مصير الكونفدرالية بسبب عجزها عن إجبار بريطانيا على الاختيار بين مساعدة الجنوب لمواجهة الانهيار الاقتصادي، فإن منطق ”الجنون الاقتصادي المتبادل“ الإيراني لا يكون فعالاً إلا طالما أن الطاقة العالمية تتدفق عبر صمام واحد ضيق.

من خلال الاستثمار في بنية تحتية محصنة تمتد عبر شبه الجزيرة العربية – تربط قلب منطقة الخليج العربي مباشرة بالبحر الأحمر وخليج عمان – وحماية هذه الأصول بجيل جديد من تقنيات مكافحة الطائرات بدون طيار الآلية ومنخفضة التكلفة، يمكن لدول مجلس التعاون الخليجي بناء درع هيكلي. ولا تهدف هذه الاستراتيجية إلى استبدال النفط، بل إلى فصل عملية نقله عن نقاط الضعف الجغرافية التي تسعى إيران إلى استغلالها. في القرن الحادي والعشرين، لا يقتصر الدفاع الأكثر فعالية ضد عقيدة ”يوم القيامة“ الاقتصادية على الردع العسكري فحسب، بل يشمل أيضاً إنشاء بنية طاقة متكررة ومرنة لدرجة أن الضغط على ”الزر الأحمر“ الاقتصادي يؤدي إلى ركود محدود وعابر بدلاً من ثقب أسود اقتصادي.

إقرأ المقالة

ملاحظة: تمت ترجمة هذه المقالة تلقائيًا، والمقالة الكاملة متاحة باللغة الإنجليزية.

د.عمر أحمد يوسف العبيدلي، مدير إدارة الدراسات والبحوث